e-JIREF ne publiera aucun article qui n’a pas été évalué selon sa procédure d’évaluation. Le Comité de rédaction est responsable du processus d’évaluation, de sa justice, de sa transparence et de sa qualité, mais ne peut y œuvrer qu’avec la collaboration sans faille du comité scientifique, des auteur·es et des expert·es. 

​La revue e-JIREF s'engage à promouvoir les normes les plus élevées en matière d'éthique et d'intégrité dans la publication scientifique. Cette déclaration énonce les responsabilités et les engagements des différents acteurs impliqués dans le processus éditorial : auteur·es, évaluateur·rices et membres du comité éditorial.

Responsabilités des auteur·es

Originalité et plagiat : Les auteur·es doivent soumettre des travaux originaux. Toute utilisation des travaux d'autrui, y compris ceux d'étudiant·es, doit être dûment citée. Le plagiat, sous toutes ses formes, ainsi que l'auto-plagiat, c'est-à-dire la réutilisation de ses propres travaux publiés sans indication appropriée, sont interdits.​

Transparence des sources : Il est impératif de citer toutes les sources ayant contribué à la recherche. L'omission volontaire de références pertinentes constitue une faute éthique.​

Conflits d'intérêts : Les auteur·es doivent déclarer tout conflit d'intérêts potentiel, notamment les financements ou relations pouvant influencer les résultats ou leur interprétation.​

Utilisation de l'intelligence artificielle : Si des outils d'intelligence artificielle ont été utilisés pour rédiger le texte, produire des données ou des images, les auteur·es doivent préciser les parties concernées et la manière dont ces outils ont été employés.​

Reconnaissance des contributions : Les contributions significatives de toutes les personnes impliquées dans la recherche doivent être reconnues. Publier les travaux d'un étudiant·e sans lui attribuer la paternité appropriée ou utiliser ses données sans mentionner sa contribution est contraire à l'éthique.​

Falsification de données : La fabrication ou la falsification de données ou de résultats pour embellir un manuscrit est strictement interdite. En cas de non-respect de ces règles, l'article pourra être retiré, même après publication.

Responsabilités des évaluateur·rices

Confidentialité : Les évaluateur·rices doivent traiter les manuscrits reçus pour évaluation comme des documents confidentiels et ne pas les divulguer à des tiers.​

Objectivité : Les critiques doivent être formulées de manière objective, sans considérations personnelles à l'égard des auteur·es.​

Reconnaissance des sources : Les évaluateur·rices doivent signaler aux éditeur·rices toute similitude substantielle ou chevauchement entre le manuscrit en question et d'autres travaux publiés dont ils ont connaissance.​

Déclaration de conflits d'intérêts : Les évaluateur·rices doivent refuser d'évaluer des manuscrits pour lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations concurrentielles, collaboratives ou autres avec l'un·e des auteur·es.​

Responsabilités du comité éditorial

Décisions de publication : Les éditeur·rices sont responsables de la décision finale concernant la publication des articles soumis, en se basant sur la validation de leur pertinence scientifique et de leur conformité aux exigences éthiques.​

Équité : Les manuscrits doivent être évalués pour leur contenu intellectuel, sans discrimination fondée sur la race, le genre, l'orientation sexuelle, les croyances religieuses, l'origine ethnique, la citoyenneté ou la philosophie politique des auteurs.​

Confidentialité : Les éditeur·rices et les membres du comité éditorial ne doivent pas divulguer d'informations sur un manuscrit soumis à d'autres personnes que l'auteur·e correspondant, les évaluateur·rices potentiels, les autres conseiller·es éditoriaux et l'éditeur, selon les besoins.​